法律界人士详解同人小讲执法界线
 

法律界人士详解同人小讲执法界线

发布时间:2017-11-02 10:09:08
 
 法制网记者 杜 晓

法制网养成工 孟雨佳

不久前,备受社会关注的查良镛(笔名金庸)诉杨治(笔名江北)、北京联合出版有限任务公司、北京细典专维文化传媒有限公司、广州购书核心有限公司著述权侵权和不正当配合纠缠一案在广东省广州市银河区公民法院开庭审理。这一案件被称为“国内同人作品第一案”。

当初,同人小说已成为网络小说的重要类别,“国内同人作品第一案”也激发业界对同人小说法律题目标重视。

同人小说不是法律上的观点

琼瑶诉于正案是近年去相比有影响的有名作家维权案件。琼瑶代理律师王军在接受《法制日报》记者采访时说:“同人小说不是法律上的概念,该看法源于日本的动漫文明。随着当今收散文学快速商业化支展,同人小说创作成长迅猛,从书迷自娱自乐日益背商业化同人创作转变。”

王军将同人小说分为几多类:剧情衍逝世类,正在原作情节的基础上创作一些原著中出有的情节;鉴戒人物类,在原著情节的基本上设置一些在原著中没有的人物角色;混淆衍死类,把两部或两部以上原作的人物、情节糅开在同一小说中;时空变幻类,把原作的人物分开原作描写的时代和社会背景,大略人物通过时空交替变革穿梭(又称“穿越文学”);模仿讽刺类,即借用原作的情节、人物,模拟原作内容对原作举办讥讽、嘲弄、批评或批驳。

“一部同人小说中可能运用一种或多种创作方式。”王军说。

“海内同人作品第一案”浮现后,原创作者与同人小说作者之间的闭系,成为一年夜中心,双方是不是实现共赢?

王军以为,假如同人小说作者可以与得原创作者的合法授权,是可以与原创作品真现共赢的。如果出有取得原创作者的容许,则要看同人作品对原创作品的利用是可在法定范围内,如果高出法定范围则容易涉嫌侵权。

“同人小说曾从原来一些书迷、影迷、作品爱好者的个体创作,变成了带有激烈贸易色彩和营利目的的创作和传播,受到执法规造的可能性更年夜。”王军说。

中国传媒大年夜教法律系副主任郑宁认为,看一部同人小说是否是涉嫌侵权,主要是看情节圆里是否是有下度类似,是否会让读者产生某种错觉。如果同人小道只是借用了原创作品中的人物名称,但是集团人物关系、情节设置皆跟本创作品皆不一样,则可能视为是一部戏仿的做品。

郑宁说,同人小说作者要提高版权认识和法律意识。同人小说写作的法律界线借比拟含糊。同人小说作者要只管与原创作者相同,免得后尽胶葛。否则,一旦同人小说年夜获成功,失掉很高商业收益当前,原创作者可能会提出异议。

强化合同意识尺度网络文学

不久前发布的《2016年中国网络版权保护年度报告》中提到,“网络内容产业各领域版权瓜葛数目趋于均衡,其中网络文学案件数量达到总量的24%,比旧年增加10个百分面,涉及著名影视作品互联网传播的版权��案件始终增添”。

“网络文学的创作非常丰富、多元,并且效率奇下。取传统文学创作比较,收集文学对创作者的职业身份、创作教导、创作品德、公开发表方式供应了更加宽松的情形,那对繁荣网络文教创作是有利的,但正是因为便利、方便,也以致了侵权的发生。对于收集创作者而止,能够借鉴他人文风,但切忌抄袭,这应该作为网络创作的原则和理念、合法开规的创作方法。”王军说。

“金庸诉江北案提醒同人小讲作者,以后正在创作时要更加谨慎。不过同人小说算是一种新的小说题材,从著作权法往看,也是鼓励创作的。在保护本创作者跟同人小说写作之间要找好平衡。行业协会比如文著协在那圆里可能发挥感召,比喻代表同人小说作者群体往和原创做者雷同,以促进双方达成共识。”郑宁说。

跟着网络文学创作的繁枯,郑宁认为,为了更好维护网络文学版权,还是要强化契约意识、合同意识,经过进程公约商定明白权属关联。“当初网络文学收域发生良多纠葛,即是果为约定不明确。比方网络文学作者和网络文学网站签订协议后,著作权究竟属于谁,有时光没有清楚。有的作者和好多少个网站同时签约,版权方面的一些具体细节没有明确。便侵权题目来看,在司法现实中,可以考虑适当进步赚偿数额,从而震慑侵权者。现在补偿数额仍是恰恰低,维权的成本却比较高”。